5/ L’information est source de pouvoir
L’information est une source de pouvoir et la célèbre encyclopédie collaborative est le théâtre de ces enjeux. Ainsi, des entreprises peu scrupuleuses peuvent très bien modifier les articles à leur avantage pour atténuer une controverse ou redorer leur image. Durant le scandale de la viande de cheval dans les lasagnes Findus par exemple, la firme a suivi de très près les modifications sur Wikipédia et a retouché les textes sur le sujet. Au cœur de l’actualité, les pages du site collaboratif prennent ainsi des airs de champs de bataille.
6/ La confiance que l’on a dans Wikipédia
Nous avons confiance en Wikipédia et cette confiance est une faiblesse. Nous avons en effet toujours plus tendance à croire un site que l’on pense fiable et le remettons donc bien moins en question. Pourtant, nous avons tort de ne pas nous méfier de nos certitudes, car c’est dans ce cas de figure qu’une fake news peut passer comme une lettre à la poste. Wikipédia est une bonne porte d’entrée afin de se faire une première idée d’une chose, mais rien ne remplace un croisement des sources vigilant.
7/ Des articles rédigés majoritairement par des hommes…
Les hommes sont surreprésentés chez les rédacteurs de Wikipédia, et ceci ne va pas sans poser de problème. Le sexisme des communautés en ligne n’est plus un secret pour personne et l’encyclopédie collaborative ne fait pas exception. Le masculin est la norme dans le texte et l’écriture inclusive n’est pas privilégiée. De même, certaines rédactrices sont harcelées à cause de leur genre, quand ce n’est pas leur choix d’articles qui est remis en cause. Au courant de cet enjeu, la fondation derrière Wikipédia finance des programmes afin d’améliorer la situation.
8/… blanc et occidentaux
Un autre problème réside aussi dans le profil type des rédacteurs de Wikipédia : ils se trouvent être majoritairement blancs et occidentaux. Il en découle un certain centrage autour d’un point de vue européen qui ne reflète pas la pluralité du monde. Comment l’histoire orale africaine pourrait-elle par exemple trouver sa place au sein de cet espace ethnocentriste ? Les sources reposent en outre sur des écrits respectant des normes scientifiques occidentales. Ces dernières disqualifient ainsi les manières alternatives de transmission qui demeurent importantes hors de l’hémisphère Nord.
On espère que l’on vous a encouragé à ne pas faire aveuglément confiance à Wikipédia et à vous méfier de l’encyclopédie collaborative. Elle reste néanmoins un outil incroyable afin de partager les connaissances humaines, mais comme tout outil, il faut savoir le manier. D’ailleurs, avez-vous déjà contribué au projet ? Si oui, racontez-nous votre expérience dans les commentaires !
